«ТЕСТЫ: Плохой исполнитель? Хитёр рекламщик? Иль всё же БАГ системы?» 0

Первый и второй вариант вполне вероятен, если условие теста слишком заковыристые. "Пойди туда, открой то, там клик по 97-й ссылке над кнопкой "Кнопка", далее по 47-й ссылке сверху перейди, а там уже в 345-м слове найди третью букву - это только первый вопрос из пяти" - в этом случае, не мудрено, что либо пользователь невнимательно посчитал слова, либо рекламодатель нафинтил.

Но почему простейшие элементарные тесты проваливают исполнители?

Рекламодатель в тестах eduardo***. Стена красная. Рискнул выполнить (класс поставить). Принят. Второй тест через некоторое время - тоже принят. Сразу же следующий тест - провальный (на последнем вопросе). Ещё один тест провальный (на последнем вопросе). Следующий тест оплачен... WTF?
Почитал комменты на стене рекламодателя - все жалуются на то, что именно последний вопрос не верный.
Но это невозможно! Если в тесте есть вопрос с неправильным ответом, то такой вопрос может оказаться и на первом месте, и на третьем, и на четвёртом - рандомная же выдача.

Создал два пробных теста. Ссылки на кнопке начала выполнения лишь для видимости были.

Условие тестов: "открывшийся сайт можете сразу закрыть, просто отвечайте на вопросы" - то есть, исполнителю не надо было ничего нигде искать, ни голосовать где-то, ни тем более каптчи проходить.
А вопросы такие: 8 - 7 = 1 (ответ 1 - уже дан в самом вопросе); 6 - 4 = 2 (ответ 2 - уже дан в самом вопросе); 8 - 5 = 3 (ответ 3 - уже дан в самом вопросе); 3 + 1 = 4 (ответ 4 - уже дан в самом вопросе); 4 + 1 = 5 (ответ 5 - уже дан в самом вопросе).
Перепроверил вопросы-ответы по пять раз.

Но и на стене, и по ВП: "Последний ответ не подходит" - написали несколько исполнителей.
Но напомню, ошибись я (случайно иль преднамеренно) с ответом на один вопрос, составляя тесты, то этот вопрос при случайной выдаче мог бы оказаться и первым для исполнителя, и вторым, третьим, четвёртым, а не постоянно пятым - последним. Кроме того, жалоб было бы намного больше.

Добавьте мне ещё несколько негативов на стену - не опечалюсь. Я потому поднял эту тему, что некоторых других рекламодателей с простыми тестами часто смешивают с грязью из-за БАГа (бзика) системы в тестах. С другой же стороны, исполнители тоже страдают из-за этого БАГа.

* * * В чём же настоящая причина * * *

Спасибо пользователю samafal которая предположила, что проблема могла возникнуть из-за того, что она слишком быстро отвечала на вопросы теста - ответов же не приходилось искать по пять минут.
Потом же, человек с ником Aleks_1993 пишет:

Aleks_1993 написал(а):
НЕ СПЕШИТЕ!!! И будет вам счастье!!! Время прохождения теста 1,5 - 2 минуты - тогда не возникает проблем с прохождением. Проверил лично. Поначалу, в спешке, я тоже спотыкался на последнем вопросе. Но перестал спешить - и всё сошлось.

То есть, проблема в том, что система не успевает обработать запрос. А система не успевает. Иль думаете, что "Чекинг браузер" на SOCPUBLIC.COM - это обязательно защита от DDOS-атак?
Не обязательно DDOSить сайт, чтобы уложить сервер, на котором он размещён. Особенно, если этот сервер надо уже апгрейдить... Но это уже немного другая тема

Old_Nick создана 28.09.2019 в 18:45 338 просмотров 7 сообщений

Обсуждение

Old_Nick 28 Сен 2019 г, в 20:08 редактир. 28 Сен 2019 г, в 20:10

Anatoly1 написал(а):
Защита от ддос атак и проверка браузера скорее всего ни при чём.

Я имел ввиду, что защиту от ddos-атак ввели не только потому, что админу угрожают такой атакой со стороны. А потому, чтобы удержать запросы собственных же пользователей, у которых и в мыслях нет навредить проекту. По этой же причине (притормозить нагрузку на сервер) введено ограничение на минимальное время прохождение теста...
Но тема, в общем-то, не об этом:)

Пишу о том, что существует проблема с не оплатой пользователям прохождения тестов. И не по вине пользователей. И не по вине рекламодателя. А по причине, что существует ограничение на минимальное время прохождение теста, установленное системой. И об этом нюансе, оказывается многие не слышали, поэтому часто возникают ненужные конфликты между пользователем и рекламодателем.

Я предложил идею установить в вопросах таймер задержки: http://socpublic.com/account/quest_view.html?id=20122
Или в крайнем случае внутри теста написать предупреждение: "Ув. пользователь, не пытайтесь промчаться по вопросам. Делайте на каждом вопросе остановку на 20-30 секунд."

BazarRU 29 Сен 2019 г, в 09:16

Кто вообще это тестами назвал?По моему если не изменяет память админы сеоспринта.Хотите нормальное скликивание рекламы?Так это не сюда ессть соответствующие проекты.Называть которые в данном разделе форума я не имею права.Увы.

Old_Nick 05 Окт 2019 г, в 15:12

ostrovskiyoleg, много букв в теме для Вас?

Diniska228 05 Окт 2019 г, в 16:36

все вроде хорошо

-1

Old_Nick 17 Окт 2019 г, в 10:27

BazarRU написал(а):
Кто вообще это тестами назвал?По моему если не изменяет память админы сеоспринта

Да какая разница, как этот раздел называется и кто ему ему это название дал?
Другое дело, кто его до такого состояния довёл? Печальная ситуация. Условие на 35 минут выполнения (только сам текст-инструкцию 5 минут приходится изучать), а оплата 20 копеек. Да и то более чем в 50% случаев человек может остаться без вознаграждения - это либо время закончится, отведённое на выполнение теста, либо небольшую ошибку исполнитель допустит, что возможно даже в самых элементарных тестах.

Leon4ik1995 19 Окт 2019 г, в 00:27

Сегодня был тест у которого все 5 вопросов одинаковые как разумеется и ответы. И я так понял что из за того что так быстро ответил, то на 5 выдало что тест окончен и рублик не дали((

Old_Nick 19 Окт 2019 г, в 01:49

Leon4ik1995 написал(а):
Сегодня был тест у которого все 5 вопросов одинаковые как разумеется и ответы. И я так понял что из за того что так быстро ответил, то на 5 выдало что тест окончен и рублик не дали((

Да, бзик системы, а все шишки от пользователей в сторону рекламодателя и.. мне на днях досталось

Поддержите идею, чтобы таймер ожидания поставили между ответами на вопросы (хоть таким образом избавиться от этой проблемы): https://socpublic.com/account/quest_view.html?id=20122

По на страницу.

Для обсуждения темы необходима регистрация.